Применение даже современных пломбировочных материалов и техник реставрации не всегда решают проблему полимеризационной усадки и усадочного полимеризационного стресса, что может привести к потере краевого прилегания и послеоперационным осложнениям, таким как рецидивирующий кариес, фрактура эмали, гиперчувствительность, краевое окрашивание и т. д. Данное исследование направлено на сравнительный лабораторный анализ различных техник пломбирования зубов методом прямой реставрации с применением композитов и стекпоиономерных цементов. После завершения реставрации была произведена сепарация зубов с изготовлением продольных шлифов. Адаптацию и степени прилегания материалов к стенкам полости оценивали с помощью сканирующего электронного микроскопа. Наилучший результат продемонстрировала традиционная техника с использованием текучего композита Filtek Ultimate Flowable.
The use of even modem existing materials and techniques does not always solve the problem of polymerization shrinkage and shrinkage stress, which can lead to loss of marginal adaptation and postoperative complications such as secondary caries, enamel fractures, hypersensitivity, marginal staining, deformation of underlying tissues. This study aims to compare various restoration placement techniques using resin composites and glass ionomer cement. So, after filling the prepared teeth, their thin sections were made. Then we compared them by an electron microscope, identified areas of defects, and evaluated the marginal fit and adaptation of the material to the cavity walls. The best result was demonstrated by the traditional technique using the Filtek Ultimate Flowable composite.